
تثير مبادرة الهوية البيومترية "وورلد نيتورك" (المعروفة سابقًا باسم وورلد كوين) من OpenAI قلقًا متزايدًا من دعاة الخصوصية مع استعدادها لإطلاقها في الولايات المتحدة. يُسوّق المشروع كحلٍّ للحفاظ على الخصوصية في عصر الذكاء الاصطناعي، إلا أنه يتعرض لانتقادات بسبب ممارساته المكثفة في جمع البيانات، وخاصةً استخدام تقنية مسح القزحية.
تحدث نيك ألموند، الرئيس التنفيذي لشركة FactoryDAO، بصراحة عن X، واصفًا المبادرة بأنها "نقيض الخصوصية". إنها فخ. لقد خضعت بعض المناطق حول العالم لقيود وتحقيقات، على الرغم من ادعاءات OpenAI ورئيسها التنفيذي سام ألتمان بأن إخفاء هوية المستخدم أولوية قصوى. وبينما لا تزال عمليات التدقيق التنظيمي جارية في الهند وإيطاليا وكوريا الجنوبية ودول أخرى، فرضت دول مثل إسبانيا والبرازيل وهونغ كونغ حظرًا شاملًا.
تقع مراكز عالمية في ست مدن رئيسية: أتلانتا، أوستن، لوس أنجلوس، ميامي، ناشفيل، وسان فرانسيسكو. أُعلن عن آخر عملية نشر في الولايات المتحدة في 30 أبريل. من خلال توفير مسح القزحية، الذي يُنتج هويات بيومترية مميزة، يُمكن للمستخدمين التحقق من هوياتهم في هذه المراكز. عبر الشبكات الإلكترونية، تُعدّ هذه الهويات بمثابة تأكيد رقمي على "الإنسانية".
مع ذلك، يُحذّر خبراء قانونيون من وجود مخاوف جدية مرتبطة بالطابع المُجزّأ واللامركزي لتشريعات الخصوصية الأمريكية. ويُصعّب تطبيق القانون غياب قانون فيدرالي شامل للبيانات البيومترية، وفقًا لمحامي الشؤون العامة والإنترنت أندرو روسو. تفتقر ولايات مثل جورجيا وتينيسي وفلوريدا إلى حماية مُتخصصة، وتعتمد فقط على الأطر الفيدرالية العامة، بينما تُطبّق ولايات مثل كاليفورنيا وتكساس قوانين خاصة بالبيانات البيومترية.
علاوة على ذلك، ورغم وجود قوانين بيومترية في ولاية تكساس، فإن هذا التشريع يمنح المدعي العام للولاية سلطة التنفيذ فقط، مما يحرم المواطنين من رفع دعاوى قضائية على المخالفات. قد يُثني هذا الإطار التنظيمي غير المتجانس المستخدمين عن استخدام البيانات، ويُعيق تحقيق الأهداف الأوسع لـ "وورلد".
تتعرض شركة OpenAI لضغوط متزايدة لربط ممارساتها المتعلقة بالبيانات البيومترية بقواعد خصوصية واضحة وقابلة للتنفيذ، وذلك في إطار سعيها لنشر نظام World محليًا. ويسلط هذا الخلاف الضوء على التعارض المتزايد بين الحريات المدنية والابتكار في مجال الهوية الرقمية، في عصر الذكاء الاصطناعي المتطور.