توماس دانيلز
يُحذّر فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، من أن الهويات الرقمية المفردة والموحدة - مهما كانت تحافظ على الخصوصية - تُهدد الهوية المستعارة وتُركّز السلطة. في تدوينة حديثة، يُقدّم مفهوم أنظمة الهوية التعددية كنهج أكثر مرونةً وإنصافًا واحترامًا للخصوصية في مجال تحديد الهوية الرقمية.
يُسلّط بوتيرين الضوء على كيفية تمكين الهويات المُغلّفة بإثبات المعرفة الصفرية (ZK) - مثل World ID (التي يتجاوز عدد مستخدميها الآن 10 ملايين مستخدم)، والهوية الرقمية الوطنية التايوانية، ومبادرات الاتحاد الأوروبي الناشئة - للأفراد من التحقق من صحة بيانات الاعتماد دون الكشف عن معلومات شخصية حساسة. وبينما يُحلّ تغليف ZK العديد من مشاكل الخصوصية، يُؤكّد بوتيرين أنه يُشكّل خطرًا خفيًا: فرض هوية رقمية واحدة لكل شخص قد يؤدي ذلك إلى القضاء على استخدام الأسماء المستعارة وتمكين السيطرة القسرية.
يكتب أن إخفاء الهوية يعتمد على وجود هويات متعددة ومتميزة، كل منها مُصممة لسياقات مختلفة. إذا أصبحت هوية عامة واحدة إلزامية، يفقد المستخدمون هذه المرونة. نتيجةً لذلك، قد تتمكن المنصات من تتبع كل إجراء وصولًا إلى هوية الفرد الوحيدة، مما يفتح الباب أمام مراقبة الحكومات أو أصحاب العمل أو الجهات الخبيثة.
يُحذّر بوتيرين من الاستراتيجيات المُناهضة لـ "سيبيل" التي تعتمد فقط على "إثبات الثروة": فهي تُقصي أو تُعاقب ذوي الموارد المالية المحدودة بشكل غير متناسب، مما يُعزز النفوذ بين الأثرياء. وبدلاً من ذلك، يقترح نموذجًا يتضمن هويات متعددة لكل شخص، حيث تتدرج التكلفة بشكل مُحدّب - "الحصول على N هوية بتكلفة N²" - مُوازنًا بين إمكانية الوصول ومنع إساءة الاستخدام.
ما هي أنظمة الهوية التعددية؟
- الإصدار اللامركزي: لا توجد جهة واحدة تتحكم في نظام الهوية.
- التحقق من صحة البيانات الاجتماعية: تسمح الأنظمة مثل Circles بالتحقق من خلال الشبكات الشخصية.
- مصادر متنوعة للوثائق: بطاقات الهوية الصادرة عن الحكومة، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، والوثائق المالية، كلها تتواجد معًا.
- التسامح مع الأخطاء والشمول: تتيح المصادر المتعددة للأفراد الذين يفتقرون إلى شكل واحد من أشكال الهوية - أو أولئك الذين يفضلون عدم الكشف عن هويتهم - المشاركة الكاملة.
وفقًا لبوتيرين، فإن الجمع بين أنظمة التحقق الفردية والتحقق من البيانات الاجتماعية يوفر المسار الأكثر واقعية وقابلية للتوسع عالميًا. ويُحذر من أنه بمجرد أن يقترب أي مزود هوية من الهيمنة الكاملة - أي ما يقارب 100% من حصة السوق - فإن العالم الرقمي يتحول فعليًا إلى نظام هوية واحد، مما يُقوّض الخصوصية والمرونة.
