توماس دانيلز
عند الاستماع إلى الالتماس، لاحظ رئيس المحكمة العليا في الهند أن طلبات الملتمس كانت أكثر ملاءمة لاتخاذ إجراءات تشريعية. ال هندي رفضت المحكمة العليا النظر في دعوى المصلحة العامة (PIL) التي تسعى إلى وضع قواعد ومبادئ توجيهية لتداول العملات المشفرة في الهند.
وخلصت هيئة المحكمة، بما في ذلك القاضي جي دي بارديوالا ومانوج ميسرا، بعد سماع الالتماس، إلى أن مطالب الملتمس تقع ضمن الولاية التشريعية ورفضت الالتماس. واعترفت المحكمة بأنه على الرغم من أن قانون العزل السياسي سعى إلى وضع لوائح لتداول العملات المشفرة، إلا أن هدفه الأساسي كان الحصول على الكفالة.
مقدم الالتماس، مانو براشانت ويج، محتجز حاليًا لدى شرطة دلهي في قضية تتعلق بالعملة المشفرة. في عام 2020، اتهم جناح الجرائم الاقتصادية (EOW) التابع لشرطة دلهي ويغ، الذي كان مديرًا في شركة Blue Fox Motion Picture Limited، بجذب المستثمرين إلى استثمارات العملات المشفرة بوعود ذات عوائد عالية. بعد أن أبلغ الضحايا عن الاحتيال، رفع 133 مستثمرًا قضية ضد ويج بتهمة الخداع.
قدم مانو براشانت، الذي يسعى للإفراج عنه، قانون العزل السياسي لإنشاء إطار لتداول العملات المشفرة في الهند. وعلى الرغم من رفض المحكمة العليا، سمحت المحكمة لمقدم الالتماس، الموجود الآن في السجن، بالتماس سبل انتصاف قانونية أخرى والاتصال بالسلطات المختصة. خلال جلسة الاستماع، اقترحت هيئة CJI Chandrachud أن يطلب مقدم الالتماس الكفالة من محكمة مختلفة، وأشار إلى أن المطالب التنظيمية لتداول العملات المشفرة تنتمي إلى المجال التشريعي، مع التركيز على قيود المحكمة بموجب المادة 32 من الدستور الهندي.
لا يزال موقف الهند بشأن تداول العملات المشفرة غير مؤكد بسبب عدم وجود لوائح واضحة. وبحسب ما ورد تعمل الدولة على إطار تنظيمي للعملات المشفرة، باستخدام رؤى من صندوق النقد الدولي (IMF) ومجلس الاستقرار المالي (FSB)، مع توقع تشريع قانوني محتمل في الأشهر الخمسة إلى الستة المقبلة، وفقًا لكوينتيليغراف.
