درجة مئويةبدأت بورصة العملات المشفرة المفلسة، إجراءات قانونية ضد تيثر، متهمة مصدر العملة المستقرة باختلاس الأصول والسعي للحصول على تعويض يبلغ إجماليه حوالي 3.5 مليار دولار. وتتركز الدعوى القضائية على ضمانات بيتكوين التي قدمتها شركة سيلسيوس إلى تيثر، والتي تمت تصفيتها وسط انخفاض أسعار العملات المشفرة.
الادعاءات والمطالبات القانونية
يتضمن جوهر النزاع معاملة محددة حيث قامت شركة Tether بإقراض USDT، عملتها المستقرة المدعومة بالدولار الأمريكي، إلى درجة مئوية. في المقابل، نشرت شركة سيلسيوس 39,542.42 بيتكوين كضمان. ومع انخفاض قيمة بيتكوين، كانت شركة سيلسيوس ملزمة تعاقديًا بتقديم ضمانات إضافية لتجنب التصفية. ومع ذلك، تزعم سيلسيوس أن تيثر قامت بتصفية ضمانات بيتكوين قبل الأوان دون السماح للبورصة بنشر المزيد من الأصول، مما أدى إلى محو مركزها بشكل فعال.
تطالب شركة سيلسيوس بإعادة 57,428.64 بيتكوين، بما في ذلك ضمانات بقيمة 39,542.42 بيتكوين وتحويلات بيتكوين إضافية خلال نفس الفترة، أو قيمتها المعادلة بالدولار الأمريكي. وتسعى البورصة أيضًا إلى الحصول على تعويضات لا تقل عن 100 مليون دولار، مع إمكانية تقييم الأضرار الإضافية في المحاكمة، إلى جانب الرسوم القانونية.
دفاع تيثر
ردًا على ذلك، رفضت تيثر الدعوى ووصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة وجزء من "الرفض". تدعي الشركة أن شركة سيلسيوس نفسها طلبت التصفية بعد أن اختارت عدم تقديم الضمانات الإضافية اللازمة. وتؤكد شركة Tether أنها تصرفت وفقًا للشروط المتفق عليها وأوفت بالتزاماتها من خلال إغلاق مركز سيلسيوس، والذي تبلغ قيمته حوالي 815 مليون دولار أمريكي بالدولار الأمريكي.
وقد أكدت شركة Tether لأصحاب المصلحة أن الدعوى القضائية لا تشكل أي تهديد لاستقرارها المالي، مستشهدة بأسهمها الموحدة البالغة 12 مليار دولار. وأكدت الشركة أنه حتى في حالة حدوث نتيجة سلبية غير محتملة، فإن حاملي USDT لن يتأثروا.
الأضرار المطلوبة
تشير وثائق المحكمة إلى أن شركة سيلسيوس تسعى للحصول على تعويض مالي كبير. تبلغ قيمة إجمالي مبلغ البيتكوين المتضمن في الدعوى – 57,428.64 بيتكوين – حوالي 3.48 مليار دولار أمريكي استنادًا إلى سعر السوق الحالي البالغ 60,627 دولارًا أمريكيًا لكل بيتكوين اعتبارًا من 10 أغسطس. وتتطلب الدعوى أيضًا ما لا يقل عن 100 مليون دولار أمريكي كتعويضات إضافية، مع إمكانية أكثر، اعتمادا على نتائج المحاكمة.
تمثل الدعوى تصعيدًا كبيرًا في المعارك القانونية التي أعقبت انهيار سيليسيوس، مما يثير تساؤلات حول التعامل مع الضمانات في الأسواق المتقلبة ومسؤوليات المقرضين في مثل هذه السيناريوهات.