كيف تتغلب على حبيبك السابق

اختر ورقة، وقم بتدوين الأشياء الجيدة، ثم الأشياء غير الجيدة، وحسنًا، تابع.

أحدهما يستلزم التزامًا أعمق. والآخر لديه حصص أقل. واحد يشمل المزيد من أفراد الأسرة. الآخر لا يومض أبدًا بـ "معقد" في حالة العلاقة. يستغرق المرء وقتًا للتتبيل. والآخر سهل الحمل. يأخذ المرء ثباتًا معويًا وليس من السهل استبداله. والآخر أسرع وأبسط ولكن من السهل أيضًا تبديله. يحتاج المرء إلى النضج. والآخر يستوعب المبتدئين.

امسكتك؟ لقد اعتقدت تقريبًا أننا نتحدث عن الزواج مقابل العيش. لا؟ هل كنت تفكر في الواقع في الأرز المطبوخ ببطء في الطاجين المغربي مقابل علبة جاهزة للأكل يتم وضعها في الميكروويف؟ حسنا، نفس الفرق. نحن نحاول مقارنة DEX (التبادل اللامركزي) مقابل CEX (التبادل المركزي). لكن مهما يكن.

الجنيه الجنيه

مثل أي شيء من المدرسة القديمة مقابل بديل حديث، تتفوق DEX على CEX من حيث الأمان والثقة والاستقرار والعمق. لكن هل يحتاج الناس إلى ذلك على حساب السرعة والسهولة؟

يعتقد سيدهارث سوغاني، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة CREBACO، أن عمليات DEXs رائعة لأنها تكمل أساس نموذج Bitcoin: اللامركزية. "في العديد من بورصات CEX، قد لا تعرف ما الذي يتم فعله بالمال بمجرد أن يكون المبلغ في البورصة. إنها ليست أموالك إذا لم يكن لديك مفتاحك الخاص لها. بالإضافة إلى ذلك، الأمن هو قضية أخرى. هناك حالة حديثة لـ CEX - حيث توفي المالك وبالتالي ترك جميع المفاتيح الخاصة غامضة إلى الأبد - تكرر هذا القلق. أعتقد أن مستقبل التبادلات في هذا المجال هو DEX." نعم، كانت Quadriga CX، وهي بورصة كندية طويلة الأمد، بمثابة كارثة بالفعل (ملايين الدولارات في انتظار المطالبات المستحقة) مع تطور جديد.

يردد نيراج خاندلوال، مؤسس CoinDCX، حجة اللامركزية ويلتقط غطاء محرك السيارة ليشرح الأجزاء الداخلية بشكل أفضل. "Blockchain هي قاعدة بيانات لا مركزية. من السهل إنشاء بورصة على قاعدة بيانات مركزية. إذا كان عدد قليل من الأشخاص يرغبون في تبادل الأصول، فيمكن للمنصة إظهارها في قاعدة بيانات واحدة. في CEX، تبقى المعاملات في قاعدة بيانات الشركة ولا تذهب إليها و blockchain، لذلك فهو لا يتطلب سوى بضع ميكروثانية. ولكن في قاعدة البيانات اللامركزية، يتم تكرار نفس المعاملة عبر السلسلة. لذلك من الصعب إنشاء منصة DEX ولكن تبين أنها أكثر أمانًا من منصة CEX.

ينقل عدسته إلى مناطق مهمة أخرى بعد ذلك. يتم بناء السيولة في CEX. "ولكن في بورصة التبادل المباشر، يحتفظ المستخدم فعليًا بملكية الصندوق الذي لا يمكنه العمل في بورصة تبادل العملات حيث يقوم المستخدم بإيداع الأصول في محفظة ساخنة، وبالتالي يثق في هذه البورصة لتأمين الأموال. وهذا يجعل CEX هدفًا مربحًا للمتسللين أيضًا لأن اختراقًا واحدًا يمكن أن يتيح الوصول إلى الكثير من الأموال. في DEX، يتعين على المتسلل اختراق جميع الحسابات بشكل منفصل. 

تعمل عمليات التنفيذ المباشر على ترسيخ الفكرة الأساسية لسلسلة الكتل - عدم وجود وسطاء وإرساء الديمقراطية الكاملة. وفقًا لتقرير TokenInsight الأخير، فإن بورصات التبادل المباشر قوية في السماح بالتحكم في المستخدم ومطابقة الصفقات وتصفية الأصول حتى مع تذبذب بورصة الأوراق المالية في مجالات مثل قواعد التداول غير الشفافة وتخزين الأموال.

CEXs - عدم التنصت

ومع ذلك، فإن استخدام DEXs، وخاصة الحالية منها، معقد حقًا - سواء كان ذلك من خلال مفتاح نصي أو عبر محفظة الأجهزة. "إذا كان المستخدم مبتدئًا تمامًا في هذا المجال، فمن الممكن أن يتم اختراقه أو يصبح ضحية للتصيد الاحتيالي. لذلك يجب أن يكون هناك المزيد من البساطة والوعي والتعليم للمستخدمين الذين تحتاج عمليات التنفيذ المباشر إلى تنميتهم." سوجاني يزن.

ومن المثير للاهتمام، في Binance مدونة (تبادل شائع جدًا) يرى الرئيس التنفيذي Zhao C ذلك اللامركزية ليس الهدف النهائي ولكنه وسيلة لزيادة الحرية والأمن دون التضحية بسهولة الاستخدام. "غالبية السكان اليوم الذين يحتفظون بالعملات المشفرة على خدمة حفظ مركزية موثوقة ربما يكون أكثر أمانًا وأسهل من الاحتفاظ بالعملات المشفرة بأنفسهم." وهو يؤكد أن هناك مستوى منخفضًا من الحرية، ولكن إذا اخترت بحكمة، فإن بعض الخيارات ستسمح لك بالاحتفاظ بدرجة عالية من الحرية. "مع تطوير المزيد من الأدوات بشكل نشط، أرى أن المزيد من الأشخاص سيكونون قادرين على الاحتفاظ بأموالهم الخاصة (المفاتيح الخاصة) بمرور الوقت، بطريقة آمنة وسهلة الاستخدام."

ويشير خاندلوال أيضًا إلى جانب قابلية الاستبدال كنقطة للمقارنة - حيث يقيمه على أنه أفضل في حالة CEX منه في DEX. "عندما يكون لفئتين من العملات شبكات مختلفة، فإنهما لن تتحدثا مع بعضهما البعض وهذا شرط أساسي للتبادل الجيد."

ويوضح كذلك أن السرعة والراحة هي بالتأكيد المجالات التي تسجل فيها CEXs نتائج أفضل من DEXs. "وهذا لأن تبادل الأصول لا يتم في blockchain على عكس DEX حيث تظهر كل معاملة في blockchain وهذا يؤدي إلى إبطاء العملية بأكملها." ويضيف أنه مع ذلك، فإن الشبكات الأحدث قد تحل هذه الفجوة وتعطي سرعة أكبر لـ DEX حتى لو لم تكن بنفس سرعة CEX تمامًا.

ليس من الصعب إذن تخمين سبب استمرار هيمنة بورصات CEX على أحجام تجارة الصناعة العالمية كما هو موضح في التقرير السنوي لتبادل العملات المشفرة لعام 2018 من TokenInsight. حجم التداول في DEXs كان حوالي 0.83 في المائة، وبلغت نسبة بورصة الأوراق المالية 99.17 في المائة. كما تشكل عمليات تبادل الأوراق المالية 81 في المائة من النظام البيئي العالمي للتبادل. ولوحظ أيضًا أن بورصات التبادل المباشر أكثر حساسية من بورصات تبادل العملات للاتجاهات الهبوطية في السوق الثانوية. من حيث الأرقام، كانت DEXs أفضل بكثير مع تطوير للنظام البيئي العام للمنصة في عام 2018. لكنهم ما زالوا بحاجة إلى معرفة معدلات التداول البطيئة، ورسوم التداول المرتفعة، ومشكلات السيولة غير الكافية. وبالمناسبة، هذه هي المناطق التي تتقدم فيها CEX.

حلقات جديدة في المستقبل

من اللافت للنظر أن الكثير من اللاعبين يقومون بالإحماء لمواجهة الفجوات التي كانت مساحة التبادلات تعاني منها. كيفما كان OKB العمل على blockchain OKChain الخاص بها لأول DEX أو العمل على DEX الجاري في XRPL Labs أو Binance كل شيء جاهز لـ DEX مع استمرار مرحلة الاختبار العام أو ظهور بروتوكولات التداول اللامركزية (Bancor، Loopring وشبكة كيبر)؛ يبدو أن السوق يبتكر بسرعة على جبهة الصرف.

ويرفض خاندلوال حدوث تطور واضح في السوق أيضًا. إنه يشعر أن الأمن والسيولة قد بدأا في تحقيق التوازن في العروض القادمة التي تظهر. ويستشهد بأمثلة مثل Binance مع التأكيد على الحاجة إلى خلط السيولة والسرعة وهو ما تعترف به بعض البورصات الآن.

سيكون من الرائع حقًا أن يكون لدينا منصة DEX تجمع بين قوة العالم القديم واحتياجات السرعة ومتعة تجربة المستخدم في عصر ما بعد الحداثة (عفوًا، لقد استخدمنا هذه الكلمة بعد كل شيء).

لا أحد يريد حقًا القذف حيث يكون كل شيء سطحيًا. لا أحد يستطيع تحمل تكاليف الزواج الثقيلة أيضًا. حتى نتوصل إلى معادلة أفضل، ماذا عن الأصدقاء ذوي الفوائد؟